Boris Johnson ist ein Politiker, der stolz darauf ist, Kuchen zu essen und zu essen. Aber wenn es um Fragen der nationalen Sicherheit geht, ist es schwieriger als gewöhnlich.
Auf dem NATO-Gipfel in Madrid in dieser Woche forderte der Premierminister seine Führungskollegen auf, „tiefer zu graben“, um die Verteidigungsbudgets über das derzeitige Mindestnationaleinkommen von 2 % für die Mitgliedstaaten hinaus zu erhöhen. …
Es ist ein gutes und notwendiges Ziel.
Gestern wurde bestätigt, dass Großbritannien der Ukraine eine zusätzliche Milliarde Pfund an Waffen und Ausbildungshilfe zur Verfügung stellen wird, um die östliche Verteidigung der NATO zu stärken.
Auch dies ist wieder ein wichtiger Beitrag.
Wie hängen also eine solche Führung, ein solcher Ehrgeiz und ein solches Engagement mit der harten Tatsache zusammen, dass unsere eigene Armee nach wesentlichen Finanzmitteln hungert?
Der Premierminister gab sein Versprechen bei der letzten Wahl auf, den britischen Verteidigungshaushalt schneller als die Inflation zu erhöhen, und erkannte die natürliche Verzweiflung von Verteidigungsminister Ben Wallace an.
Drücken
Angesichts der steigenden Preise für alles, vom Treibstoff für unsere Panzer bis hin zu Kampfuniformen für Soldaten, bedeutet dies einen erheblichen Druck auf die Finanzierung, weit über das hinaus, was noch vor dem Einmarsch in die Ukraine versprochen wurde.
Unsere Armee braucht jedoch selten eine große Geldsumme, um sie zu injizieren. Nicht nur jetzt, sondern in den kommenden Jahren.
Denn offen gesagt kämpfen wir nicht nur für das Territorium des ukrainischen Ost-Donbus, sondern für die Zukunft einer regelbasierten internationalen Ordnung.
Der Premierminister forderte andere Staatschefs auf, „tiefer zu graben“, um ihr Verteidigungsbudget zu erhöhen
Es gibt zwei realistische Folgen des Wladimirputin-Krieges in der Ukraine.
Der ukrainische Präsident Selenskyj hat das lobenswerte Ziel erreicht, die russischen Truppen aus seinem Land zu vertreiben. Alternativ annektiert Putin die Gebiete im Süden und Osten der Ukraine, und Kiu duldet den Druck aus dem Westen.
So oder so, das ist nicht das Ende der Geschichte. Russland, eine Atommacht, wird seinen Wunsch, das, was es als legitimes Imperium wahrnimmt, zu erweitern, neu organisieren und neu entfachen.
Wenn nicht, wird Putin bald den ukrainischen Klumpen erobern, Weißrussland in seine Heimat schlucken und die Überführung durch die Svauki-Lücke, die Grenze zwischen Polen und Litauen, erzwingen.
Natürlich ist es eine aggressive Invasion von NATO-Mitgliedsgebieten, die den Dritten Weltkrieg auslösen wird. Diese Art von heißem Krieg wird sicherlich Atomwaffen beinhalten.
Die russische Armee führt dieses Szenario seit über einem Jahrzehnt in regelmäßigen Übungen durch und übt die teilweise oder vollständige Eroberung der baltischen Staaten und was folgen könnte.
Sie nennen es “nukleare Eskalation”, aber für alle anderen ist es eine nukleare Erpressung.
Russland wird dem Westen drohen, dass Moskau Iskandar-Raketen mit nuklearer Spitze von Kaliningrad aus gegen NATO-Ziele abfeuern wird, während es versucht, das von uns besetzte Territorium zurückzuerobern. Die Western Union wird gezwungen sein, in gleicher Weise zu reagieren.
Wie kann ich dieses Harmagedon vermeiden? Durch die Installation einer scharfen und starken Abschreckung gegen eine weitere russische Aggression, solange es notwendig ist.
Die Nato beginnt dies zu verstehen. Nach jahrzehntelangem Schlaf ist das Militärbündnis zu einem echten Putin erwacht. Zu ihrem barbarischen Repertoire gehört die Bombardierung von Zivilisten in Einkaufszentren, wie wir diese Woche in der ukrainischen Stadt Krementschuk gesehen haben. Die Frontlinie des Ostens.
Russische Bombardierung von Zivilisten in einem mehr als 100 Meilen von der Ostfront entfernten Einkaufszentrum in der ukrainischen Stadt Krementschuk diese Woche: Rettungsteam geht durch das zerstörte Einkaufszentrum Amster in Krementschuk
Wenn er will, dass der Westen von solchen nackten Gräueltaten beeinflusst wird, wird er schrecklich enttäuscht sein. Wenn überhaupt, belebte der Angriff westliche Staats- und Regierungschefs am Montag beim G7- und Nato-Gipfel in Bayern.
Schließlich erkannte das Militärbündnis, dass Europa niemals dauerhaften Frieden haben würde, solange der russische Diktator an der Macht wäre.
Wir planen derzeit, die Rapid Response Force von 40.000 auf 300.000 Mann aufzustocken, um die Präsenz der NATO auf der Ostseite zu stärken. Da der größte Teil der Armee wachsam ist, Ausrüstung vorpositioniert und regelmäßig trainiert, gibt es eine Möglichkeit, einen abschreckenden “Stahlstreifen” von der Ostsee bis zum Schwarzen Meer zu schaffen.
Auch Emmanuel Macron beginnt, das Licht zu sehen. Der französische Präsident hat seine beruhigende Rhetorik verfestigt, in der er den Westen drängt, Russland in künftigen Friedensabkommen nicht zu „demütigen“, und sagt nun, Russland „darf nicht gewinnen“.
Deutschland durchläuft auch einen Damaszener-Wechsel von einer zahnlosen kämpferischen Nation, die sich der Vergangenheit des Militärs ergeben hat, zu einer Nation, die versprochen hat, Europas größter Verteidigungsausgabener zu werden. Ministerpräsident Olaf Scholz hat angekündigt, den deutschen Militärhaushalt jährlich um bis zu 80 Milliarden Euro zu erhöhen.
Im Gegensatz dazu wird Großbritannien zwischen 2022 und 2011 48 Milliarden Pfund ausgeben.
Wenn also andere Mitgliedsstaaten bereit sind, ihr Geld in die Waagschale zu werfen, warum tut es Boris Johnson dann nicht?
Warnung
Er würde sagen, dass Großbritannien in diesem Jahr 2,3 % seines BIP für die Verteidigung und die finanzielle und militärische Unterstützung der Ukraine ausgibt und damit seine Konkurrenten in der NATO übertrifft.
Aber solche Investitionen verraten die tatsächlichen Kosten dafür, unsere Truppen kampfbereit zu halten. Unter Berücksichtigung der Inflation beträgt der wahre Prozentsatz 2,1, weniger als im Vorjahr.
Verteidigungsminister Ben Wallace warnte davor, dass die britischen Truppen ein „Rauch-und-Spiegel-Mahlzeit“ zu lange überleben müssten.
Bei der aktuellen Inflation beträgt der diesjährige Anstieg real nur 0,9 %.
Verteidigungsminister Ben Wallace soll das Finanzministerium für 10 Milliarden Pfund pro Jahr (das entspricht 2,5 % des BIP) einsetzen, und die britischen Truppen müssen eine lange „Rauch-und-Spiegel-Mahlzeit“ überstehen.
Er liegt nicht falsch, aber es ist zu spät.
Was wir jetzt brauchen, ist, dieses Jahr mindestens eine weitere Milliarde Pfund zuzuführen und in Zukunft 5 % des BIP auszugeben, um die erschöpften Bestände wieder aufzufüllen, die Kiew so viele Waffen beschert haben.
Ja, das ist eine schwierige Frage, wenn die Inflation hoch ist, die Energiepreise hoch sind und die Lebenshaltungskosten in die Höhe schießen, aber wir haben keine Wahl.
Boris Johnson war an der Spitze der ukrainischen Rüstung, aber in den Worten der Kriegsführer „Blut, Arbeit, Tränen, Schweiß“ ist es merklich still. Wir müssen uns der Bedrohung durch Russland frontal stellen.
Herausforderung
Unsere Führer brauchen Zivilcourage, um gegenüber den britischen Wählern wieder grausam ehrlich zu sein. Es warnt die Öffentlichkeit vor noch größeren Bedrohungen für die kommende internationale Ordnung.
Die North Atlantic Treaty Organization (NATO) wird warnen, dass China auch eine Sicherheitsherausforderung für seine Mitgliedsstaaten darstellt.
Peking verhehlt nicht seinen Wunsch, Taiwan notfalls in seinen Schoß zu holen und eine Konfrontation mit seinem Verbündeten, den Vereinigten Staaten, zu erzwingen, die sich der Verteidigung Taiwans verschrieben haben.
Außenministerin Liz Truss sagte, London sollte jetzt mit der Bewaffnung von Taipeh beginnen, im Gegensatz zu der langsamen Wiederbewaffnung von Kiew im Westen nach der russischen Invasion auf der Krim im Jahr 2014. Vorgeschlagen in.
Stabschef Sir Patrick Sanders beschrieb die russische Bedrohung als „den Moment des Jahres 1937“.
Aber wir befürchten, dass das vorbei sein könnte. Putins Annexion der Krim vor acht Jahren war eigentlich der Moment des Jahres 1938. Es war, als die willensschwache Westregierung dem Hitler-Grenzgebiet der Tschechoslowakei ein Geschenk machte.
Jetzt stehen wir vor einem weiteren Ausblick auf 1939. Es war, als der Zweite Weltkrieg ausbrach, als Großbritannien und Frankreich sich der Invasion Polens durch die Nazis stellten.
Unser Premierminister, Churchills Biograf, sollte das besser wissen als jeder andere. Krieg ist ein teures Geschäft, und auch Boris Johnson muss “tiefer graben”. Andernfalls können die Kosten unvorstellbar sein.