Teil 1 beschrieb einen alternativen Ansatz zur Berücksichtigung erfolgloser Supreme-Court-Verfahren. Anstatt nur wütend zu sein und zu protestieren, ist es immer eine gute Idee, den Fall zu lesen, ihn in den breiteren Kontext der US-Regierung zu stellen und alle möglichen Vorteile zu finden. Entwickeln Sie dann eine Strategie, um diese Vorteile zu nutzen, und gehen Sie das Problem weiter an.
Was WV v EPA tatsächlich sagt (Fortsetzung)
Jetzt, da wir wissen, wie Bundesbehörden arbeiten (d. h. an die von Bundesbehörden erlassenen Gesetze gebunden sind und den von Gerichten durchgesetzten verfassungsrechtlichen Beschränkungen unterliegen), können wir den Kern des WVvEPA erkennen.
Es läuft wirklich auf eine Sache hinaus: 42 United States Code §7411. Dieses Gesetz ist das Gesetz, auf das sich die Obama-Regierung und in jüngerer Zeit die Biden-Regierung stützten, um den Clean Power Plan zu rechtfertigen. Die EPA behauptet, dass das Gesetz die Festlegung von Betriebsstandards für Kraftwerke zur Minimierung der Kohlendioxidemissionen ermächtigt (was wahr ist) und Kohlekraftwerken einen Teil ihrer Stromkapazität zuweist. Beschlossen, Betriebsstandards festzulegen, die eine Umstellung von Kohle erfordern. Auf dem Weg zu saubereren alternativen Energien wie Methan, Kernkraft und erneuerbaren Energien.
Offensichtlich sind die Staaten, die für den größten Teil ihrer Wirtschaft auf Kohle angewiesen sind (West Virginia), damit nicht zufrieden. Also untersuchten sie ein ähnliches Gesetz wie das verwandte Gesetz (oben verlinkt). Sie kamen zu dem Schluss, dass das Gesetz es der EPA erlaubt, Emissionen nur auf Kraftwerksebene zu regulieren, nicht auf Netzebene. Daher haben sie die gesetzliche Befugnis, einzelne Kraftwerke zu regulieren, aber einen Teil ihrer Stromerzeugungskapazität von Kohlekraftwerken auf andere Kraftwerke im selben Netz zu verlagern (der Kern des sauberen Stromplans).Es gibt keine Befugnis vom Parlament, um sie durchzusetzen.
Der Oberste Gerichtshof schloss sich dieser Bewertung an und erklärte den Clean Power Plan für ungültig.
Warum es hier Raum für Optimismus gibt
Es ist wichtig anzumerken, dass der Oberste Gerichtshof nicht sagt, dass der Kongress Treibhausgase nicht regulieren kann. Sie sagten nur, der Kongress habe die EPA nicht ermächtigt, die Clean Power Plan-Strategie zur Reduzierung von Treibhausgasen zu verwenden. Daher lässt es Raum für viele andere Strategien zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen.
Grundsätzlich werden Strategien, die beinhalten, dass der Kongress tätig wird oder die EPA sich auf andere gesetzliche Behörden stützt, in der Stellungnahme immer noch voll akzeptiert.
Wie die US-Regierung dorthin gelangen kann
Dieser Vorteil gibt der Regierung mehrere Möglichkeiten, Treibhausgase aus Kraftwerken zu regulieren.
Die offensichtliche Option ist, dass der Kongress damit umgeht. Ein „technisches System zur kontinuierlichen Emissionsminderung“ lässt sich durch entsprechende Gesetzesänderungen so einfach definieren, dass es nicht nur Regelungen auf Kraftwerksebene, sondern auch technologische Veränderungen auf Netzebene umfasst. Damit wird die zentrale Diskussion der Stellungnahme von WV v EPA angesprochen und vollständig eingehalten, wodurch die EPA in die Lage versetzt wird, den Clean Power Plan umzusetzen.
Offensichtlich ist dies im Kongress nicht leicht zu erreichen (es wäre besonders schwierig, einen bestimmten Senator von West Virginia an Bord zu bekommen), aber das bedeutet nicht, dass dies der einzige Weg dorthin ist. Möglicherweise kann der Kongress andere Möglichkeiten aushandeln, wie die EPA ermächtigt werden kann, Kraftwerksemissionen zu reinigen.
Es ist auch wichtig, dass die EPA viele Gesetze hat, die ihr unterschiedliche Befugnisse verleihen. EPA-Anwälte und Anwälte von Unterausschüssen können alle relevanten Gesetze überprüfen und prüfen, ob sie andere Befugnisse haben, die zur Bereinigung des Netzes verwendet werden können. Darüber hinaus kann die EPA mit den Regierungen der Bundesstaaten zusammenarbeiten, um den Föderalismus zur Lösung von Problemen zu nutzen. Dies ist ein Job, der mir zu viel ist, aber wie beim ersten Clean Power Plan sind einige Leute sehr gut darin, Macht und Schlupflöcher zu finden.
Denken Sie über die Grenzen der Regierung hinaus
Regierungsblockaden können zu stark sein, um neue Gesetze zu verabschieden, und es gibt möglicherweise keine bestehenden Gesetze, die verwendet werden können, um die EPA zu ermächtigen, das Stromnetz zu bereinigen. Das heißt aber nicht, dass es keine Option gibt, das Stromnetz mit oder ohne staatliche Unterstützung zu sanieren. Bürger- und Kundenstimmen müssen möglicherweise in das Stromnetz des 21. Jahrhunderts hineingezogen werden, mit Kohleminen und Republikanern, die treten und schreien.
Wirklich, das tun wir hier CleanTechnica, Und das tun unsere Leser regelmäßig in den sozialen Medien und persönlich. Indem sie der Öffentlichkeit die Vorteile von Elektrofahrzeugen, Solar- und Batteriespeichern, Mikromobilität und anderen sauberen Technologien präsentieren, bewegen die bewaffneten Agenten des Staates ihre Nadeln um 3 Uhr morgens, ohne zu drohen, die Tür einzutreten.
Unabhängig davon, ob der Netzbetreiber weiterhin Kohle oder sogar Methanstrom kaufen möchte oder nicht, wird er entweder kaufen, was der Kunde kaufen möchte, oder den Kunden zwingen, den Kauf einzustellen. Sie können fossile Brennstoffe ersetzen, indem Sie ein wenig mehr für sauberen Strom, Gemeinschafts-Solarenergie, Hausdach-Solarenergie, Hausbatteriespeicher und sogar fahrzeuginterne Solarenergie bezahlen. Wir erreichen dies, indem wir Informationen verbreiten und Hausbesitzer, Autobesitzer, Wohnungseigentümer und Unternehmen dazu bringen, saubere Technologien einzusetzen.
gib nicht auf
Das Wichtigste, das Sie im Hinterkopf behalten sollten, ist, dass Sie nicht aufgeben oder eine erbärmliche Party besuchen können, nur weil die Entscheidung des Gerichts nicht funktioniert. Es gibt immer einen Weg weiter zu kämpfen.
Wenn der Oberste Gerichtshof gegen die geplante Sanierung des Stromnetzes entscheidet, müssen wir weiterhin Druck auf andere Teile der Regierung ausüben, um andere Wege zur Förderung eines saubereren Stromnetzes zu finden. Wenn SCOTUS etwas ist, das nicht cool aussieht, tun Sie etwas anderes. Sie können keinen Gesetzgeber haben, der Angst vor der Gesetzgebung hat, oder eine Regulierungsbehörde, die Angst hat, andere (rechtliche) Regulierungsmethoden zu finden.
Wenn sie nicht funktionieren, haben wir keine andere Wahl, als das Netz ohne ihre „Hilfe“ aufzuräumen. Wir haben bereits alle technischen Werkzeuge dafür, und wir müssen damit weitermachen. Sicher, es kostet uns etwas, aber selbst wenn der Klimawandel zu 100 % kompensiert wird, haben wir eine bessere nationale Sicherheit, eine bessere Familienvorbereitung und mehr in unseren Häusern.Es wird in der Verwaltung enden.
Egal, ob Sie Republikaner, Demokrat oder etwas anderes sind, hier gibt es kein wirkliches Argument gegen individuelle Aktionen. Daher ist es nicht möglich, Feigheit zu akzeptieren und festzustellen, dass der Kampf vorbei ist, nur weil die Regierung dysfunktional ist.
Ausgewähltes Bild: Gebäude des Obersten Gerichtshofs der USA, Bild der Demokratischen Partei des US-Senats.
Vielen Dank für die Originalität von CleanTechnica und die Cleantech-Berichterstattung? Erwägen Sie, Mitglied, Unterstützer, Techniker, Botschafter oder Patreon-Schirmherr von CleanTechnica zu werden.