Het suggereert op zijn minst dat a Een zeer openbare rondleiding door het paar In de dagen voorafgaand aan de begrafenis van de koningin, die veel media-aandacht trok, was het ronduit een echte intimiteit.
Verre van de kloof tussen de twee broers duikt de film in de sluimerende rivaliteit tussen de koninklijke ambten van de familie, terwijl PR-hovelingen wedijverden om hun bazen – of het nu Harry, William of Charles was – soms in het best mogelijke licht te presenteren, zoals Harry zei , vuil naar de roddelbladen gooien, naar andere leden van de koninklijke familie.
Er zijn veelzeggende omissies. Charles, die de troon besteeg na de dood van de koningin in september, komt weinig voor in de film, afgezien van Meghan’s dierbare herinneringen aan hoe hij ermee instemde haar door het gangpad te lopen op haar bruiloft in Windsor Castle, nadat haar vervreemde vader, Thomas Markle . , Ik ben niet gekomen.
De film gaat ook slechts vluchtig in op beschuldigingen dat Meghan leden van haar crew zou hebben gepest toen ze nog in Kensington Palace was. De beschuldigingen werden onderzocht door Buckingham Palace, nadat de toenmalige communicatiesecretaris van het paar, Jason Knauf, ze had gemeld aan William’s privésecretaris.
Een woordvoerster van het paar verwierp de beschuldigingen destijds als een nieuwe poging om Meghan te besmeuren.
De heer Knauf, die in het landhuis verbleef om voor William te werken nadat Harry en Meghan waren vertrokken, dook later weer op toen het paar suggereerde dat William hem toestemming had gegeven om Meghan’s belastende e-mails en sms’jes naar de rechtbank te sturen in de onderhavige zaak. Zondag v. Post Uitgever brengen.
In een verklaring op het scherm ontkende de heer Knauf de aantijging. Hij zei dat hij onpartijdig was gebleven in de rechtszaak en was “geroepen om bewijs te leveren door zowel de hertogin van Sussex als Associated Newspapers, de uitgever van de Mail”. voor Willem.