binnen onderzoeken Of Boris Johnson parlementsleden opzettelijk heeft misleid over de partijpoort Hij worstelt om zijn schuld te bewijzen, aangezien informanten is verteld dat ze niet anoniem zullen zijn.
The Telegraph sprak met getuigen die getuigenis aflegden, bondgenoten van Johnson en mensen die bekend waren met het onderzoek van de privileges-commissie om de voortgang ervan te controleren.
Getuigen is verteld dat ze naast hun getuigenis voor de voormalige premier zullen worden genoemd, tenzij er uitzonderlijke omstandigheden zijn, waardoor sommigen terughoudend zijn om zich uit te spreken.
Onderzoek, Het werd afgelopen april besteld door afgevaardigdenvertragingen, aangezien de hoorzittingen voor sleutelfiguren op televisie op zijn vroegst in maart beginnen en het rapport mogelijk pas in de zomer klaar is.
De commissie probeert WhatsApp-berichten en e-mails te beveiligen waaruit blijkt dat Johnson de omvang van de lockdown-doorbrekende partijen van de regering kende, terwijl ze ingrijpende ontkenningen uitvaardigde.
Maar sommige van hun applicaties werden leeg teruggestuurd. Veel van de getuigen hebben destijds geen overheidstelefoons of waren niet op de hoogte van dergelijke gesprekken tussen hoge functionarissen.
Advocaat betaalt om namens Johnson te spreken
De betaling wordt bemoeilijkt door een juridische strijd achter de schermen, zoals Johnson’s wettelijke vertegenwoordigers, waaronder Lord Pannickdie de aanpak van de commissie blijven aanvechten.
The Telegraph kan onthullen dat een tweede rapport, mede geschreven door Lord Pannick, aan de commissie is voorgelegd, maar niet openbaar is gemaakt, om wijzigingen aan te brengen in de hoorzitting van Johnson op televisie.
Het betoogt dat de advocaat van de voormalige premier vragen namens hem moet kunnen beantwoorden – iets wat volgens de commissie een recent precedent zou doorbreken en een volledige stemming van parlementsleden zou vereisen om het goed te keuren.
“Er is naar onze mening geen goede reden waarom de heer Johnson de kans zou moeten worden ontzegd aan zijn raadsman om de commissie toe te spreken als ‘getuige’ over eventuele principiële zaken”, luidde een regel van het verzoekschrift.
Harriet Harman, voorzitter van het Comité van de Labourpartijstond in direct contact met informanten die overwogen te getuigen, telefonisch of in een persoonlijke ontmoeting.
De voormalige premier ontkende de beschuldigingen van onwaarheid
Maar de getuigen kregen te horen dat ze moesten aannemen dat hun namen zouden worden genoemd naast hun bewijsmateriaal wanneer ze aan de heer Johnson werden gepresenteerd. “Het is alsof je het de maffia vertelt”, zei een getuige.
De Privileges Committee onderzoekt of de heer Johnson het Parlement minachtte door parlementsleden te misleiden in zijn ontkenning van het overtreden van een Downing Street Covid-wet tijdens de lockdowns.
Dit betekent in feite dat ze niet alleen moeten bewijzen dat de heer Johnson de parlementsleden feitelijk onjuiste informatie heeft gegeven, maar dat hij dit deed wetende dat zijn ontkenningen niet correct waren.
Johnson ontkende dergelijke beschuldigingen en zei dat het idee dat hij tegen parlementsleden had gelogen over Partigit “alleen voor de vogels” was.
Een woordvoerder van de Privileges Commission zei: “De Commissie analyseert momenteel schriftelijk bewijsmateriaal dat in november door de regering voor het onderzoek is ingediend, evenals ander schriftelijk bewijsmateriaal dat voor de deadline van 7 februari van getuigen is ontvangen. De commissie blijft regelmatig bijeenkomen om het onderzoek snel te laten verlopen.”