Abigail Dougherty / Stuff
Der Rechtsausschuss stellt fest, dass Sammelklagen vor dem Verfahren vom High Court genehmigt werden sollten und nicht vor allen Gerichten stattgegeben werden sollten.
Das Sammelklagengesetz wird den Zugang zur Zivilgerichtsbarkeit verbessern, sagt die Rechtskommission Te Aka Matua ote Ture.
Sammelklagenverfahren gibt es in etwa 40 Ländern, darunter Australien und Kanada. Neuseeland tut dies nicht, hat aber nicht verhindert, dass Sammelklagen vor Gericht eingereicht werden.
In einem Fall, der im Namen einer großen Anzahl von Menschen in Neuseeland aufgenommen wurde, reichte ein Hausbesitzer eine Klage gegen James Hardy wegen eines undichten Gebäudes ein, und ein Kiwi-Erzeuger brachte die Regierung wegen der Einführung des PSA für Kiwi-Rebe vor.
Live-Sammelklagen umfassen Verfahren gegen ANZ und ASB, in denen behauptet wird, dass Menschen mit Hypotheken und Privatkrediten fälschlicherweise Millionen von Zinsen und Gebühren in Rechnung gestellt wurden.
Weiterlesen:
* ANZ und ASB stehen in Sammelverfahren wegen Kreditausfällen vor Millionen von Dollar.
* Das schockierende Ende des James-Hardy-Sammelverfahrens fördert die Forderung nach Kontrolle über die Kreditgeber des Verfahrens.
* Überprüfung des Sammelverfahrens der Rechtskommission “Vorschuss für diejenigen, die Gerechtigkeit suchen”
liefern
Amokura Kawharu, Vorsitzender des Rechtsausschusses TeAka Matua o teTure, erklärt, dass Sammelklageverfahren den Zugang zur Justiz verbessern.
In ihrem Kongā Hunga Take Waipān gamengā Pūtea Tautiringa Sammelklagen- und Prozessfondsbericht forderte die Kommission den Kongress auf, ein Sammelklagengesetz zu erlassen, konnte aber nicht empfehlen, Tikanga Māori als Richtlinie für das Sammelklagengesetz aufzunehmen.
Stattdessen sollte Tikanga Māori, eine übliche Regel zur Regulierung menschlichen Verhaltens, als integraler Bestandteil des Gesetzgebungsprozesses betrachtet werden, sagte die Kommission.
Präsident Amokura Kauhal von der Rechtskommission sagte:
“Sammelklagen und Prozessfonds sind in diesen Fragen keine Wunderwaffe, aber wir glauben, dass beide einen erheblichen Beitrag leisten können.”
TVNZ
Das 220-Millionen-Dollar-Sammelverfahren behauptete, die Verkleidung sei ohne ordnungsgemäße Prüfung verkauft worden, endete jedoch in nur wenigen Wochen mit einem erfolgreichen Vergleich für den Befragten James Hardie.
Die Änderung des Sammelverfahrensgesetzes, bei der es sich um ein Darlehen handelt, das von einem Anwalt gewährt wird, der eine Sammelklage durchführt, gibt den Geldgebern erhebliche Befugnisse in der Art und Weise, wie das Verfahren durchgeführt wird, und bringt eine Prozessfinanzierung auf, die ihnen den größten Teil des angerichteten Schadens zufügt um den Vertrag abzudecken.
Die Kommission erklärte, dass nur „faire und vernünftige“ Finanzierungsvereinbarungen zulässig sein sollten.
Das Gericht sagte auch, dass die Kommission den Vergleich überwachen sollte, um sicherzustellen, dass die Interessen der Verfahrensparteien geschützt sind, wenn der Geldgeber das Verfahren beilegen will.
Sammelklagen sollten vor dem Verfahren vom High Court genehmigt werden, und Sammelklagen sollten nicht vor allen Gerichten gewährt werden, sagte der Rechtsausschuss.
„Wir empfehlen nicht, Sammelklagen bei Bezirksgerichten, Umweltgerichten oder Maori-Landgerichten einzureichen, aber wir ermutigen die Regierung, die Entwicklung von Sammelklagenregeln für Arbeitsgerichte in Erwägung zu ziehen.“
Sowohl Opt-in- als auch Opt-out-Sammelverfahren müssen zugelassen werden.
Opt-in-Sammelklagen erfordern, dass Einzelpersonen sich aktiv für Sammelklagen anmelden, während Opt-out-Sammelklagen in eine Klage eines Anwalts aufgenommen werden können, sofern sie sich nicht dagegen entscheiden.
Lawrence Smith / Mitarbeiter
Anthony Simons ist einer der führenden Kläger in Sammelverfahren gegen ASB und ANZ Bank.
Die Kommission empfahl die Einrichtung eines öffentlichen Sammelklagefonds zur Finanzierung von Klägern.
Die Kommission stellte fest, dass es unwahrscheinlich ist, dass Sammelklagen in Verfahren verwendet werden, bei denen es um eine einzelne Klage geht, die im Namen einer Gruppe eingereicht wird, und nicht um eine große Anzahl von Einzelklagen.
„Aus diesem Grund ist es unwahrscheinlich, dass Sammelklagen bei Maori-Sammelklagen üblich sind. Dabei handelt es sich häufig um eine einzige Forderung im Namen von iwi“, so die Kommission.
Das Tikanga-Māori-Konzept von ea für einen Zustand des Gleichgewichts und die Wiederherstellung von Beziehungen könnte jedoch für das System der Sammelklagen von großer Bedeutung sein, sagte die Kommission.
Es bezog sich auf das Take-utu-ea-Rahmenwerk von Tā Hirini MokoMead zur Korrektur von Tikangas Verletzung und zum Erreichen eines ausgeglichenen Zustands als Reaktion auf Schaden.
Die Kommission sagte jedoch, sie würde Tikanga Māori als allgemeines Leitprinzip einbeziehen.
Sie kann Risiken und Ungewissheiten schaffen. Tikanga Māori schafft einen Widerspruch zu anderen nicht inkorporierten Gesetzen. Es besteht die Gefahr, dass Tikanga Māori von den Verfahrensbeteiligten unzulässig eingereicht wird, um Verfahrenspunkte zu erhalten.