Onderzoekers hebben ontdekt dat het ontwerp van TikTok het een voedingsbodem maakt voor verkeerde informatie. Ze schrijven dat de video’s gemakkelijk kunnen worden gemanipuleerd en opnieuw op het platform kunnen worden geplaatst en naast de gestolen of originele inhoud kunnen worden weergegeven. Bijnamen zijn gebruikelijk. Satirische en komische video’s zijn gemakkelijk als feit te interpreteren; populariteit beïnvloedt de duidelijkheid van opmerkingen; De gegevens met betrekking tot het tijdstip van publicatie en andere details worden niet duidelijk weergegeven op de mobiele applicatie.
(Onderzoekers van het Schornstein Center merken echter op dat TikTok minder waarschijnlijk een zogenaamde pinguïn is, waarin groepen coördineren om een bericht wijd te verspreiden, dan platforms zoals Twitter of Facebook.)
TikTok zei dat gebruikers in het eerste kwartaal van 2022 meer dan 60 procent van de video’s met schadelijke verkeerde informatie hebben bekeken voordat ze werden verwijderd. Vorig jaar heeft een groep van gedragswetenschappers Degenen die met TikTok werkten, zeiden dat het proberen om waarschuwingen toe te voegen aan berichten met niet-vastgezette inhoud de betrokkenheid met 24 procent verminderde, maar het aantal weergaven beperkte tot slechts 5 procent.
De onderzoekers zeiden dat desinformatie op TikTok zal blijven gedijen zolang het platform weigert gegevens over de oorsprong van zijn video’s te publiceren of ideeën over zijn algoritmen te delen. Vorige maand zei TikTok dat het dit jaar enige toegang zou bieden tot een versie van de applicatieprogrammeerinterface, of API, maar het zei niet of het dit voor de middellange termijn zou doen.
Filippo Menczer, hoogleraar informatica en informatica en directeur van het Social Media Observatory aan de Indiana University, zei dat hij de onderzoekssamenwerking op TikTok voorstelde en kreeg te horen: “Absoluut niet.”
“Bij Facebook en Twitter is er in ieder geval een zekere mate van transparantie, maar in het geval van TikTok hebben we geen bewijs”, zei hij. “Zonder de middelen, zonder de mogelijkheid om toegang te krijgen tot de gegevens, weten we niet wie is geschorst, welke inhoud wordt verwijderd, of het handelt op rapporten of wat de normen zijn. Het is volledig ondoorzichtig en we kunnen niet alles onafhankelijk beoordelen.”