Reageer via Daily Mail: Conservatieven moeten deze heksenjacht vermijden

Een grondbeginsel van natuurlijke rechtvaardigheid is dat de beschuldigde het recht heeft om zonder vooringenomenheid te worden berecht.

Net als de vrouw van Caesar moeten rechters onberispelijk zijn. Zo niet, dan stort het vertrouwen in het systeem in. Evenzo moet de vervolgende autoriteit bewijzen dat de verdachte met criminele bedoelingen heeft gehandeld – de opzettelijke bedoeling om de vermeende misdaden te plegen.

In beide gevallen werd de Kangaroo Court (ook bekend als de House of Commons Privileges Committee) opgericht om te beslissen of Boris Johnson Parlement heeft meer misleid Feestpoort Mislukt jammerlijk.

Het is misschien geen strafproces, maar alles schreeuwt in dit geval boosaardigheid en vooroordelen.

Allereerst verachtte voorzitter Harriet Harman de premier publiekelijk op sociale media en zei dat hij een “totale minachting voor de regels” had getoond en dat zijn gedrag “onuitsprekelijk” was.

Ironisch genoeg stapte de vaste voorzitter van de commissie, Chris Bryant, opzij omdat hij de heer Johnson kwetste, dus hij dacht dat zijn aanwezigheid zou kunnen leiden tot een “vermoeden van oneerlijkheid”. Kijkend naar haar voorgangers, is het idee dat juffrouw Harman rechtvaardiger zou zijn gewoon onredelijk.

Het panel omvat ook een voormalige schaduwminister onder Jeremy Corbyn en een Schotse patriot die de woorden van zijn leider Ian Blackford heeft geretweet over wat de premier zou zeggen als een “keten van leugens”.

Bovendien zou aanvankelijk worden besloten of Johnson het parlement ‘opzettelijk’ heeft misleid, maar dat woord later uit zijn opdracht heeft geschrapt.

Dus, in strijd met alle normen, moet de verdachte worden veroordeeld, zelfs als hij onbedoeld de regels heeft overtreden. Wat een naaister!

Het is waar dat conservatieve parlementsleden een meerderheid vormen in de commissie (hoewel geen van hen tot het einde de kant van Boris koos, en het is bekend dat ten minste één van hen tegen hem heeft gestemd in de motie van wantrouwen in juni).

Als ze enig eergevoel hadden, zouden de leden van de Conservatieve Partij het juiste doen en deze wraakzuchtige schertsvertoning stoppen. Genoeg is genoeg.

Johnson heeft al de ultieme prijs betaald voor zijn vermeende mislukkingen – die zijn vijanden vreselijk hebben overdreven.

Door door te gaan spelen leden van de Conservatieve Partij in de kaart van kwaadwillende oppositiepartijen en een koppige rest die de lijdensweg willen verlengen voor politieke doeleinden.

Als ze een stap opzij doen, wordt het kleed onder de haters van Boris vandaan getrokken, die schreeuwend achterblijven in de kwaadaardige echokamer.

Dit is geen gerechtigheid, dit is pure wraak. Geen enkele zichzelf respecterende conservatief zou er iets mee te maken moeten hebben.

Risico’s van niet-betaling

De Daily Mail is het er instinctief mee eens dat de beste manier om gezinnen te helpen tijdens een crisis in de kosten van levensonderhoud, is om minder belastinggeld binnen te halen.

Maar het is de omvang van de schok die op schema ligt, aangezien de slechter afgekomen mensen in de samenleving misschien meer gerichte hulp nodig hebben om om te gaan met de stijgende energierekeningen – daarom is de Tory-leiderschapskandidaat Liz Truss wijs om die optie open te houden, samen met de bezuinigingen belasting.

De ontluikende ‘don’t pay in the UK’-campagne is echter totaal onverstandig, die blijkbaar is gepromoot door kerkelijke figuren en liefdadigheidsinstellingen.

De uitdaging om de rekeningen niet te betalen lijkt misschien gerechtvaardigd gezien de buitensporige winsten die door energieproducenten worden gegenereerd, maar het is een echt gevaarlijke weg – vooral voor de armen.

Elke kredietwaardigheid die ze hebben, zal worden weggevaagd door uitspraken van de districtsrechtbank wegens niet-betaling, waardoor ze kwetsbaar worden voor incassobureaus en haaien.

Het zal een slechte situatie alleen maar oneindig veel erger maken.

• Het nieuws dat tot vier op de tien migranten uit het Kanaal economische migranten zijn uit het oorlogsvrije Albanië, toont aan dat we ons asielstelsel dringend moeten hervormen. Links blijft de spot drijven met plannen om asielaanvragen in Rwanda te beoordelen. Dus wat is hun oplossing – behalve het volledig ontmantelen van onze grenzen?