Een gefrustreerde huurder heeft opzettelijk haar gehuurde huis in brand gestoken en een hond achtergelaten die door buren moest worden gered.
Jodi Johnston beweerde dat haar vastgoedmanager haar elektrische klachten niet steunde, maar de politie ontdekte dat haar zoekgeschiedenis op internet aantoonde dat ze onderzocht hoe ze een brand kon starten zonder betrapt te worden, hoorde de rechtbank.
De 33-jarige heeft schuldig gepleit aan een telling van brandstichting voor rechter David Roth in Christchurch County Court vandaag.
Johnston’s onderzoekslogboek toonde “Hoe een huisbrand eruit te laten zien als een elektrische storing” en een artikel met de titel “Zeven veelvoorkomende oorzaken van huisbranden en hoe ze te voorkomen” een maand voordat het pand Kinga Aura (Housing New Zealand) in Woolston werd geplaatst in vuur en vlam.
Volgens een samenvatting van de feiten aan de politie vertelde Johnston een vriend over haar voornemen om het huis in brand te steken.
Op 7 januari om 18.00 uur stuurde Johnston haar kinderen naar een nabijgelegen park om te spelen en nodigde hij de buren uit om met hen mee te gaan.
Voordat ze Johnston verliet, stak ze een hele vuilniszak in brand met een gasaansteker en liet deze in de was achter voordat ze het pand verliet.
De samenvatting van de feiten vermeldde dat het vuur zich in de wasruimte verspreidde voordat het zich door het huis bewoog en ernstige schade aanrichtte.
Nabijgelegen buren haastten zich naar het pand om te controleren of er iemand binnen was en ze slaagden erin om de hond van de vrouw te redden die in de achtertuin was achtergelaten.
Johnston keerde terug naar het pand en beweerde dat ze de oorzaak van de brand niet kende en dat het mogelijk een elektrische storing was.
Het vuur werd geblust door brandweerlieden en een onderzoek van de plaats door politie en brandweeronderzoekers wees uit dat het opzettelijk was aangestoken, mogelijk met behulp van een gaspedaal.
Johnston, die later toegaf de brand te hebben gesticht, zei dat ze “niet aan het nadenken was” en handelde uit frustratie met haar property manager.
Ze zei dat ze herhaaldelijk haar bezorgdheid had geuit over de grootte, verwarming en elektrische functie van het pand dat tot de brand leidde.
Ze was van mening dat haar property manager haar niet adequaat steunde of actie ondernam naar aanleiding van haar verzoeken of klachten.
Als gevolg hiervan is Johnston actief op zoek geweest naar alternatieve huisvesting, waaronder noodhuisvesting.
Ze werd op borgtocht vrijgelaten en wordt op 22 november veroordeeld. Rechter Ruth beval ook een pre-veroordelingsrapport.
Er wordt een vordering tot schadevergoeding aangevraagd tegen een nog niet vastgestelde kostprijs.
– Emily Morehouse