De controversiële Washington Post-journalist keerde daarna terug naar Twitter Elon Musk Hij schorst haar tijdelijk voor “ondervraging”.
Taylor Lorenz, ex De New York Times verslaggever, geweest Verwijderd van Twitter Na te zijn beschuldigd van het onthullen van het exacte adres van TikTok Talentscout Ariadna Jacob in 2020 Essay.
Lorenz bevestigde dat ze zaterdagavond zonder reden van het platform was getrapt in een TikTok-video, maar minder dan 12 uur later bevestigde Musk dat hij het verbod zou opheffen.
“Tijdelijke schorsing vanwege voorafgaand onderzoek naar dit account”, schreef Musk in reactie op de tweet over de ban van Lorenz. “Het wordt binnenkort geüpload.”
Het profiel van Lorenz is zondagochtend verplaatst.
Het Twitter-profiel van Taylor Lorenz is weer online nadat Elon Musk haar had verwijderd omdat ze eerder TikTok-talent scoutte voor een artikel uit 2020
Lorenz was de laatste journalist die door Musk werd verwijderd nadat de technologiegigant nieuw beleid inzake doxxing had aangekondigd
Voordat Lorenz werd verboden, kondigde de technologiegigant nieuw beleid aan met betrekking tot doxxing en verbood hij verschillende journalisten wegens beschuldigingen over zijn privéjetbewegingen.
Musk besloot Lorenz vervolgens te verbannen nadat Jacob verontrustend bewijs had gepubliceerd over hoe ze in 2020 was ontvoerd, inclusief sms-berichten met verslaggevers die erop stonden dat haar adres niet zou worden gepubliceerd.
Ik ben niet beroemd en ik was ook geen openbaar persoon. Toen Taylor Lorenz naar mijn adres vroeg, zei ze dat het niet voor publicatie was, en gaf me vervolgens een fooi in de New York Times over het adres dat ze me verzekerde dat het niet was . Jacob ging posten, twitterde. Het artikel werd veel gedeeld op Twitter.
Jacobs tweet bevatte screenshots van een rechtszaak tegen Lorenz waaruit de garantie van de journalisten bleek dat ze het adres van de talentscout niet zouden delen en benadrukte dat ze het alleen nodig had om een artikel op feiten te controleren.
Toen het artikel werd gepubliceerd, ontdekte Jacob dat er een Zillow-link naar haar huis in Los Angeles was opgenomen.
Musk reageerde op de tweet en zei: “Dergelijk schandelijk gedrag zal in de toekomst niet worden getolereerd.”
Musk schorste tijdelijk een andere journalist op het podium nadat ze naar verluidt alle bewegingen van zijn privéjet hadden gevolgd.
TikTok-talentscout Ariadna Jacob beschuldigde Lorenz ervan haar adres in een artikel in de New York Times te hebben gedeeld en haar veiligheid in gevaar te hebben gebracht.
Jacob plaatste de beschuldigingen tegen Lorenz op sociale media
Een rechtszaak tegen Lorenz beweerde dat de journalist opzettelijk Jacobs kwaad wilde doen
Sms-berichten onthulden gesprekken met Lorenz
Volgens de landingspagina op het Twitter-account van Lorenz is haar account opgeschort wegens “overtreding van de Twitter-regels”, maar de disclaimer geeft geen specifieke informatie.
Lorenz schreef er na haar schorsing ook een blog over Substack-pagina Daarin zei ze dat ze niet in staat was om in te loggen op haar account kort nadat ze contact had opgenomen met Twitter-eigenaar Elon Musk voor commentaar op een verhaal.
“Ik had slechts drie directe tweets op mijn account toen het werd verbannen”, zei Lorenz. Twee waren bezig met het promoten van mijn socialemediaprofielen op andere platforms en één was de onderstaande tweet waarin ik Musk om commentaar vroeg.
Ik schreef aan Musk: “Hallo Elon en Drew Harwell, we hebben je zojuist een paar e-mails hierover gestuurd. We hebben wat informatie vernomen die we graag met je willen delen en bespreken. We nemen dit zeer serieus en willen er zeker van zijn dat je ga er op de juiste manier mee om. Bedankt.”
Lorenz vervolgde: “Toen ik ging inloggen om te zien of hij op ons onderzoek reageerde, werd ik geschorst. Ik heb geen bericht van het bedrijf ontvangen over de reden voor mijn schorsing of de voorwaarden die ik heb geschonden.
Ze voegde eraan toe: “Niet één keer in mijn 13-jarige carrière op sociale media heb ik een enkele schending van onze Servicevoorwaarden of Communityrichtlijnen ontvangen, voor mijn persoonlijke account of een account dat ik beheer.”
Op zaterdag kondigde Lorenz haar schorsing van Twitter op TikTok aan
De Twitter-post van Lorenz leek opgeschort tot zondagochtend
In april kreeg de Washington Post-journalist kritiek van conservatieve media nadat ze een verklaring had gepubliceerd over Chaya Reichick, het ultraorthodoxe joodse meesterbrein achter het enorm succesvolle Twitter-account Libs van TikTok.
Het Libs of TikTok-account tweette over de video van Lorenz waarin ze haar opmerking aankondigde en zei: “Ongelooflijk om naar deze ‘journalisten’ te kijken, gewoon in totale shock dat ze eindelijk aan dezelfde normen worden gehouden als alle anderen. Ze zijn zo gewend om volgens een andere set te leven van regels.”
Lorenz kwam ook onder vuur te liggen vanwege een tweet die ze vorige maand plaatste waarin ze haar voormalige New York Times-collega Barry Weiss bekritiseerde.
Weiss was een van de journalisten die door Elon Musk werd beschuldigd van het posten van Twitter-bestanden, het onthullen van bedrijfsgeheimen met betrekking tot het hardhandig optreden tegen de Biden Hunter-laptop en andere grote zaken.
Lorenz tweette een verhaal over Weiss die een nieuwe media-onderneming startte, de Free Press genaamd, en schreef: “Vermeldenswaard wat wordt omlijst als een ‘luid mediabedrijf’. Als je rijk begint, een rijke vrouw hebt, rijke vrienden, volg dan niet elke journalistieke ethiek, focus. Uw inhoud is uitsluitend gebaseerd op het dienen van de belangen van rijke en machtige mensen, u kunt zo ver gaan! “
De journaliste van de Washington Post kreeg kritiek van conservatieve media nadat ze een statement over Chaya Raichik had gepubliceerd
Lorenz heeft kritiek geuit op de berichtgeving van haar eigen krant over China en haar verzet tegen Covid-lockdowns
In november haalde Lorenz de krantenkoppen vanwege haar kritiek op de berichtgeving van haar eigen krant over China en haar verzet tegen de Covid-lockdowns van het land.
Ze reageerde op een artikel gepubliceerd door het officiële Twitter-account van de Post over het recordaantal gevallen van coronavirus in China, waarbij ze opmerkte dat slechts een klein percentage van de 1 miljard inwoners wordt gevaccineerd.
Er is geen permanente “natuurlijke immuniteit” tegen COVID. Je kunt het virus keer op keer oplopen, want er zijn zoveel eindeloze stammen en antilichamen die voortdurend evolueren. Lorenz schreef ook dat de keuze om geen miljoenen kwetsbare mensen te doden (zoals de Verenigde Staten doen) geen “fatale fout” is.
Twitter-gebruikers waren blijkbaar geschokt dat Lorenz blijkbaar de impliciete mensenrechtenschendingen en lockdowns van het autoritaire land zou verdedigen – waarbij een gebruiker haar beschuldigde van ‘het verspreiden van verkeerde informatie’ en opmerkte dat het onwaarschijnlijk is dat haar redacteuren haar zullen bestraffen, aangezien elke controverse kan leiden tot meer weergaven voor de Washington Post-website.
Lorenz probeerde later haar eerdere tweet te verduidelijken door abrupt de berichtgeving van de post te prijzen en toe te voegen dat het artikel “trouwens veel nuance” bevatte.
Er waren ook heel weinig directe reacties op de originele tweet van Lorenz, omdat haar Twitter-instellingen het recht om te antwoorden niet toestaan, tenzij je haar rechtstreeks volgt.
“De uitbraak van het coronavirus, dat op het punt staat de grootste epidemie in China te worden, heeft een kritieke tekortkoming in de ‘zero Covid’-strategie van Peking aan het licht gebracht: een grote bevolking zonder natuurlijke immuniteit”, aldus de post.