Niet verrassend, deze week Hollywood-verslaggever Coverstory van Andy Cohen zal wat aandacht krijgen – daarin, Bekijk live wat er gebeurt Gastheer en ik heb het goed gedaan De producent sprak openhartig met co-hoofdredacteur Mayer Roshan over de beschuldigingen die de ronde deden Echte huisvrouwen Franchise, van seksisme tot racisme tot alcohol- en drugsmisbruik, verbreekt zijn lange stilte over Controverse.
Maar het deel van het interview dat de meeste aandacht zou krijgen, had met geen van deze beschuldigingen te maken: in plaats daarvan was het een enigszins terloops onderzoek naar de al lang bestaande vriendschap tussen de homoseksuele Cohen en de heteroseksuele rockster. John MayerEen relatie die aanleiding gaf tot een groot aantal terughoudende verhalen in zowel de roddelbladen als de reguliere pers.
‘Je vriendschap met Mayer is het onderwerp geweest van intense speculaties,’ merkte Rushan op. “Mensen schijnen te betwijfelen of een heteroseksuele rockster zo’n hechte, platonische relatie kan hebben met een homoseksueel tv-personage.”
‘Laat ze maar speculeren,’ antwoordde Cohen. ‘Ik hou echt van John Mayer, en hij van mij. Maar omdat we zo aanhankelijk met elkaar zijn, weten mensen niet in welk vakje ze dat moeten stoppen. Ze gaan ervan uit dat we met elkaar naar bed gaan, wat zeker niet het geval is.’ T.”
Dit korte fragment uit een interview van 5000 woorden ging snel viraal en werd opgepikt door tientallen media, van CNN tot de Daily Mail en Yahoo News. Nog verrassender was dat de vraag de aandacht trok van een bepaalde rockgitarist – Mayer zelf – die werd beïnvloed door het schrijven THR Het volgende antwoord, dat hier volledig wordt afgedrukt:
Hallo meneer Roshan,
Ik heb je interview gelezen met Andy Cohen, en was geïntrigeerd door uw vragen over onze vriendschap. ‘Je vriendschap met Mayer is het onderwerp geweest van intense speculaties’, stelde ze. Mensen lijken sceptisch dat een heteroseksuele rockster een hechte, platonische relatie zou kunnen hebben met een homoseksuele tv-persoonlijkheid.
Ik denk dat dit een enigszins misleidend uitgangspunt is. Ten eerste is er een lange en legendarische geschiedenis van ‘rocksterren’ (ik maak ze niet belachelijk, maar ik zou mezelf ook niet zo willen noemen) die bevriend zijn geraakt met homo-iconen en artiesten.
Ten tweede denk ik dat de suggestie dat mensen sceptisch staan tegenover een vriendschap als de mijne en die van Andy, het vermogen van het publiek ondermijnt om diversiteit in alle aspecten van de cultuur te accepteren en te begrijpen, of het nu in de kunst of in het echte leven is. Ik zou graag willen denken dat ze verfijnd genoeg zijn om een relatie als de onze te zien, zonder aan te nemen dat er een seksueel element in zit. Dit verandert het concept van homo zijn in een onwetend tweedimensionaal concept, waarvan ik weet dat jij weet dat het dat niet is. Ik stel dat helemaal niet in vraag.
Ik hou van intelligente discussies – ik hoop dat je deze e-mail zult vinden – maar ik ben geïrriteerd door je zwakke, selectieve redenering die tot doel heeft het antwoord te overtuigen, terwijl de hypothese zelf zeer gebrekkig is – en misschien zelfs niet eens kwantitatief correct is.
Heel eenvoudig: als iemand sceptisch staat tegenover een platonische relatie tussen een heteroman en een homoseksuele man, denk ik niet dat die oppervlakkige visie de moeite waard is om te worden verduidelijkt door een zichzelf respecterend persoon, of het nu Andy is of jouw post. Het versterken van het idee dat elke homo/hetero-relatie als niet-seksueel moet worden gekwalificeerd, berooft alle deelnemers van hun waardigheid.
Met respect,
John Mayer