Britney SpearsDe advocaat van de popster zei woensdag tijdens een hoorzitting die eindigde zonder een beslissing over deze zaak, dat de vader en zijn advocaat met minachting van de rechtbank moeten worden gestraft en bewezen voor het onthullen van vertrouwelijke medische informatie over zijn verzegelde dochter.
“Ze proberen Britney Spears in verlegenheid te brengen en Britney Spears te pesten, terwijl ze Jimmy Spears proberen vrij te krijgen”, zei advocaat Matthew Rosengart.
De verzegelde exposities waren opgenomen in een verzoek dat Jamie Spears in juli deed om zijn dochter te dwingen te getuigen, wat werd afgewezen. Na het indienen van de aanbetaling, werd Rosengart gedwongen te verhuizen om de verhuizing voor dwang te bezegelen. Alex Weingarten, die Jimmy Spears vertegenwoordigt, heeft het proces van verzegeling uitgedaagd.
“Waarom verzette hij zich tegen de beweging van de zeehond?” vroeg Rosengart. Hij drong er bij Brenda Penny, rechter bij het Hooggerechtshof van Los Angeles, op aan Weingarten aan te merken als minachting van de rechtbank en sancties op te leggen tegen hem en Jamie Spears.
“Dit heeft niets te maken met de zaken die voor de rechtbank zijn”, antwoordde Weingarten. Hij zei dat hij “zich zou onthouden van commentaar” op de “onnodige toespraak” van Rosengart.
Penny stemde ermee in het uurwerk te verzegelen. Het stelde vast dat sommige documenten in het dossier “reeds verzegeld en vertrouwelijk waren aangevraagd”, en verklaarde dat het “uiterst ongepast was voor Jimmy Spears om deze documenten te verstrekken”.
In september diende Jamie Spears bij een hof van beroep in om de uitspraak van Penny ongedaan te maken, waardoor hij zijn dochter niet kon scheiden vanwege beschuldigingen dat hij haar had misbruikt en gecensureerd. Weingarten reageerde niet onmiddellijk op verzoeken om commentaar.
Tijdens de hoorzitting wees de rechter ook het verzoek van Lynne Spears voor haar dochter af om haar juridische rekening van $ 663.203 te dekken. In haar ereloonverzoek benadrukte ze dat haar dochter was onderworpen aan een behandeling die ze “niet gerechtvaardigd vindt”. Spears verzette zich tegen het betalen van de rekening omdat haar moeder nooit een vertrouweling was.
Er is een bevel tot weigering van vergoedingen uitgevaardigd terwijl Rosengart de betrokkenheid van het Tri Star-beheerbedrijf bij het instellen van de voogdij en het vermeende bedrijfstoezicht op Spears blijft onderzoeken. In een ontdekkingsbevel dat op 10 oktober is uitgevaardigd, heeft Penny delen van het verzoek van Tri Star om de dagvaarding van Spears ongedaan te maken ingewilligd, terwijl ze haar pogingen om gegevens en communicatie met betrekking tot beschuldigingen van een voormalige Spears-beveiligingsmedewerker in New Yorkse tijden documentaire, controle Britney Spears, Elektronisch toezicht, klonen of toezicht op de telefoon van een popster. Het ontdekte dat verzoeken om Tri Star-managers te verwijderen en documenten over de kwestie in te dienen “relevant en detecteerbaar” waren.
Robin Greenhill, CEO van Tri Star, die ervan wordt beschuldigd Spears’ vader te hebben geholpen bij het bespioneren van haar privéberichten, ontkende elke kennis van de surveillance in een rechtbankadvertentie en beweerde dat niemand bij het bedrijf “nooit had voorgesteld om de elektronische apparaten van mevrouw Spears in de gaten te houden”. communicatie.” De advocaten van het bedrijf noemden de 14-jarige informatieverzoeken “grotendeels overdreven” en beweerden dat TriStar niet betrokken was bij het begin van de voogdijperiode.
In dezelfde volgorde beperkte Penny de ontdekking en de deponeringen tot de boekhoudperiode in 2019, waarbij de fondsen in en uit de nalatenschap dat jaar werden gedetailleerd. Het oordeelde ook dat verzoeken om informatie over het instellen van voogdij verboden zijn.
“Bewijs van externe fraude ontbreekt momenteel”, luidt het bevel van Penny, waarin werd geconcludeerd dat “de reikwijdte van de ontdekking in de huidige procedure noodzakelijkerwijs betrekking moet hebben op de hangende verzoekschriften en bezwaren tegen de verzoekschriften.”
In een verklaring aan The Hollywood ReporterScott Edelman, een advocaat van Tri Star, noemde de uitspraak een “complete overwinning” voor zijn cliënt.
“Zoals we al die tijd hebben gezegd, en de rechtbank oordeelde correct in zijn uitspraak, was er geen fraude in verband met een van de eerdere rekeningen die werden gemaakt als onderdeel van de voogdij van mevrouw Spears,” zei hij. “De rechtbank heeft ook terecht vastgesteld dat er geen bewijs was van enige fiduciaire relatie tussen Tri Star, als zakelijk directeur, en mevrouw Spears, als beschermelinge.”
Volgens gerechtelijke documenten was Jamie Spears ten minste $ 40.000 verschuldigd aan Tri Star voor een lening die ze hem gaven. Rosengart benadrukte het belangenconflict toen Jamie Spears het bedrijf inhuurde om het conservatorium te beheren. Meer dan $ 18 miljoen werd betaald aan Tri Star uit de nalatenschap van Spears.