Wächter Der Kolumnist George Montbiot hatte kürzlich ein paar Dinge über Biokraftstoffe zu sagen, von denen keiner kostenlos war. Sein neuster Meinungsartikel beginnt mit: „Moderne Biokraftstoffe werden als Klimavorteil angepriesen, aber wenn sie in großem Maßstab eingesetzt werden, sind sie nicht so nachhaltig wie Waltran.“ Ist es schon aufgefallen? Bitte überprüfen Sie dies für Details.
“Die Auswirkungen der Umwandlung von Pflanzen in Biokraftstoffe sind nicht kompliziert. Wenn Lebensmittel zum Antrieb von Autos, zur Stromerzeugung und zum Heizen von Häusern verwendet werden, steht mehr Ackerland zur Verfügung, um den zusätzlichen Bedarf zu decken. Dazu müssen wir den Menschen davon vorenthalten Nahrung oder Ökosysteme von der Oberfläche des Planeten. Aber die Regierung und die Industrien, die sie bevorzugen, verschleiern diese offensichtliche Wahrheit. Sie sind gegen den Klimawandel. Es lenkt ab und verwirrt uns über die scheinbar falsche Lösung.
„Die Anreize und Regeln zur Förderung von Biokraftstoffen auf beiden Seiten des Atlantiks hatten von Anfang an wenig mit der Rettung des Planeten zu tun, sondern mit politischer Bequemlichkeit. Bundeskanzlerin Angela Merkel war ein deutscher Autohersteller. Als Mittel, um die Verschärfung der Kraftstoffstandards zu vermeiden In der EU haben wir die obligatorischen EU-Biokraftstoffe gefördert. In den Vereinigten Staaten werden sie seit langem eingesetzt, um die Getreidepreise zu stützen und den Landwirten einen garantierten Markt zu bieten. Deshalb engagiert sich die Byden-Regierung mit ihren bevorstehenden Zwischenwahlen weiterhin dafür Grausamkeit.”
Biokraftstoffe und Lebensmittelproduktion
Verkehr und Umwelt Hier sind einige Statistiken, die Monbiot mit seinen Lesern teilt. „Europa verbrennt jeden Tag mehr als 17.000 Tonnen Raps- und Sonnenblumenöl, was 19 Millionen Flaschen entspricht. Dies ist das Ergebnis der russischen Invasion in der Ukraine, die zu steigenden Lebensmittelpreisen und leeren Supermarktregalen führt. Dies ist eine der Ursachen .” Tee Wir fordern die Regierung auf, Nahrungsmitteln Vorrang vor Kraftstoff zu geben und die Verwendung von Biokraftstoffen aus essbaren Pflanzen einzustellen.
Neuer Bericht von Grüne Allianz Zeigt, dass Lebensmittel, die allein in Großbritannien als Biokraftstoffe verwendet werden, 3,5 Millionen Menschen ernähren können. Wenn die Biokraftstoffproduktion weltweit eingestellt wird, könnte die eingesparte Erntemenge 1,9 Milliarden Menschen ernähren. „Das einzig konsistente und verlässliche Ergebnis dieser Technologie ist Hunger“, sagt Monbiot. Er addiert,
„Der Biokraftstoffmarkt bietet auch bessere Anreize für den Erwerb von Land von Kleinbauern und indigenen Völkern. Seit dem Jahr 2000 sind Afrikas 10 Millionen Hektar Land oft das beste und souveräne Land. Es wurde von Vermögensfonds, Unternehmen und Einzelinvestoren gekauft oder beschlagnahmt. Sie ersetzen die Lebensmittelproduktion der Einheimischen mit „Flex Crops“.
“Produkte, die je nach den stärksten Preisen die Märkte für Lebensmittel, Tierfutter und Biokraftstoffe wie Sojabohnen und Mais wechseln können. Die Landnahme ist eine Hauptursache für Armut und Hunger. Biokraftstoffe treiben die Landnachfrage an. Wenn sie wachsen, tropische Regenwälder, Sümpfe und Savanne in Indonesien, Malaysia, Brasilien und Afrika abgeholzt werden. Es gibt eine Begrenzung der Menge, die gegessen werden kann. Es gibt keine Begrenzung der Menge, die verbrannt werden kann. “
Biodiesel ist schlechter als Diesel
„Alle wichtigen Pflanzenquellen für Biodiesel haben größere Auswirkungen auf das Klima als die fossilen Brennstoffe, die sie ersetzen“, berichtet Montbiot. Er sagt, dass Rapsöl die 1,2-fache globale Erwärmung verursacht, Sojaöl die doppelte und Palmöl die 3-fache globale Erwärmung. Gleiches gilt für Ethanol aus Weizen. Diese Überprüfung hat jedoch die Wiederinbetriebnahme der Bioethanolanlage in Hull als Reaktion auf staatliche Anreize nicht gestoppt. Es wird Weizen verschlingen, der auf 130.000 Hektar (320.000 Acres) Land angebaut wird.
„Wann immer ein neuer Markt für Biokraftstoffe eingeführt wird, soll er mit Abfällen durchgeführt werden. Ein aktuelles Beispiel ist, dass der Plan von „nachhaltigen Lebensmitteln wie Altspeiseöl und Haushaltsabfällen“ angetrieben wird. BP behauptet, dass dies der Fall sein wird erledigt. Immer, sobald sich der Markt entwickelt, werden spezielle Pflanzen angebaut, um ihn zu versorgen. Schon jetzt werden alle realistisch abbaubaren Abfälle verwertet, machen aber nur 17 % des EU-Biodiesels und fast kein Bioethanol aus. Selbst diese Zahlen wurden laut Whistleblowern aus der Industrie, die mich kontaktiert haben, gestreckt. Aufgrund der Nachfrage nach „grünem“ Biodiesel kann Altpalmöl wertvoller sein als neues Öl, so dass frische Nachschubmengen in den Abfallstrom rutschen.
„Aber anstatt auf Bedenken einzugehen, hat die britische Regierung im vergangenen Jahr“ als Reaktion auf das Feedback der Industrie „ein Ziel für die Menge an Biokraftstoffen, die im Bodenverkehr verwendet werden, angehoben. Zu allem Überfluss rechtfertigt der Plan den weiteren Ausbau des Flughafens mit der Begründung, bald „nachhaltigen“ Treibstoff nutzen zu können. In Wirklichkeit bedeutet dies Biokraftstoff. Mittelfristig ist es unwahrscheinlich, dass andere “nachhaltige” Quellen große Mengen an Flugreisen antreiben werden. Es gibt jedoch keine Möglichkeit, mehr als ein paar Flugzeuge mit diesem Treibstoff zu fliegen, der nicht beides enthält. Welthunger und Umweltkatastrophen (Betonung hinzugefügt). “
Biogas-Betrug
2017 nannte ich Dale Vince, den Gründer von Ecotricity, einen Rockstar für saubere Energie. Monbiot würde dem widersprechen. Er sagt, das Unternehmen habe Pläne, 6,4 Millionen Hektar (mehr als ein Viertel der Landfläche des Vereinigten Königreichs) in wachsende Rohstoffe für Biogasanlagen umzuwandeln. „Vince machte eine überraschende Behauptung, dass ‚dies ein nicht negativer Plan‘ ist, aber wie Kritiker versuchen, ihn darauf hinzuweisen, hat dieser Plan enorme ökologische, CO2- und Lebensmittel-Opportunitätskosten. Wird getragen.
„Mit anderen Worten, Land kann mehr Kohlenstoff verbrauchen und mehr Wildtiere beherbergen, wenn es für den Anbau von Nahrungsmitteln verwendet wird oder nicht mehr für die Nahrungsmittelproduktion verwendet wird oder wenn es verwildert wird. Es gibt auch die Biogasproduktion, die ebenfalls schwerwiegende Umweltverschmutzungsereignisse verursacht hat B. durch die Rückführung von Rückständen an Land oder durch Verschüttungen und Risse. Das ist der schlechteste Landnutzungsvorschlag, den ich in Großbritannien gesehen habe (Betonung hinzugefügt).
Als er herausgefordert wurde, sagte Vince zu Monbiot: Wir sind Umweltschützer, die Dinge erledigen, und wenn wir etwas Neues beginnen, bringen wir oft den ruhigen Blick auf die Dinge durcheinander. Klingt nach einigen Tech-Startup-Führungskräften, von denen wir wissen, dass das Geheimnis des Erfolgs darin besteht, herumzulaufen und Dinge zu zerstören.
Wegbringen
Monbiots letztes Wort zu Biokraftstoffen ist kraftvoll. „Solche Modifikationen können nicht genutzt werden, um die Klimakrise zu lösen. Um fossile Brennstoffe unter der Erde zu lassen, muss das Energiesystem geändert werden. Das Bedürfnis nach Mobilität, die Transportmittel, der Kraftstoffverbrauch des Hauses, zum Beispiel Heizmittel. Modern.“ Biokraftstoffe, die in großem Umfang verwendet werden, sind nicht so nachhaltig wie die älteren Sorten von Waltran. Und das Verbrennen von Essen ist die Definition von Dekadenz (Betonung hinzugefügt). “
Denken Sie an die Worte von Exxon-CEO Darren Woods. CNBC Kürzlich über Pläne, das Unternehmen auf Biokraftstoffe umzustellen, um sein Geschäft in Zukunft fortzusetzen. Entweder ist Monbiot ein Spinner oder Woods ist gefährlich wahnhaft. Es steht Ihnen frei, Ihre eigenen Entscheidungen darüber zu treffen.
Vielen Dank für die Originalität von CleanTechnica und die Cleantech-Berichterstattung? Erwägen Sie, Mitglied, Unterstützer, Techniker, Botschafter oder Patreon-Schirmherr von CleanTechnica zu werden.